Deep throat
Naar aanleiding van Arie Slob bij Pauw en Witteman:
Waarom denkt de gristenpolitiek te kunnen bepalen welke geluiden in het maatschappelijke debat wenselijk zijn? Is het idee van de democratie niet dat ieder geluid (binnen de bandbreedte van wat wettelijk is toegestaan) wenselijk is om het debat maatschappelijk te houden en niet van een paar mannen in saaie pakken? Als religie echt iets aan de samenleving bij te dragen heeft moeten we dan niet heel snel stoppen met het eeuwige gezeik en gezanik over zaken die ‘niet wenselijk’ worden geacht? Ben ik even blij dat ik lid ben van BNN en niet van de Gristen Unie, zijn ze helemaal van de pot gerukt.
30 januari 2008 om 22:49
Ik heb bij dit soort dingen het gevoel dat Rou en Slob het meer voor de achterban doen dan dat ze het er zelf mee eens zijn.
1 februari 2008 om 23:49
Ik ben het wel helemaal eens om te proberen de uitzending tegen te houden!
Wanneer was die ook al weer want ik moet natuurlijk wel even kijken omdat ik anders niet weet waar ik het zo mee oneens ben.
3 februari 2008 om 15:26
Wanneer zal de bandbreedte van de wet dit soort uitzendingen gaan verhinderen?
Is dat waar wij, als kiezers van onze vertegenwoordigers, naar toe willen?
21 februari 2008 om 11:03
Nog meer media hype over Deep Throat…
Check podcast ‘Evers staat op’ van 20 feb. Evers belt Rogier Havelaar (vz PerspectieF) Rogier Havelaar zit as. zaterdag bij ’spuiten en slikken’ van BNN namens CU.